MEAN.jsとMEAN.ioの比較

どちらも基本的には同じで、MEAN stackと呼ばれる技術の組み合わせを利用したフルスタック JavaScript アプリケーション開発のためのフレームワークです。MEAN stack は以下を指します。

• N - Node.js
  JavaScript ランタイム環境
• A - AngularJS
  フロントエンド JavaScript フレームワーク
• E - Express.js
  Node.js フレームワーク
• M - MongoDB
  データベース

MEAN.jsとMEAN.ioの相違点は主に以下です。

• コミュニティ:
  • MEAN.io はオリジナルであるため、より大きなコミュニティを持っています。
  • MEAN.js はコミュニティが小さくても着実に成長しています。
• ドキュメント:
  • MEAN.js は非常に詳細でわかりやすいドキュメントを提供しています。
  • MEAN.io のドキュメントはそれほど充実していません。
• ビルドシステム:
  • MEAN.io は現在 gulp を使用していますが、以前は別のビルドシステムを使用していました。
  • MEAN.js は grunt を使用します。
• モジュール構造:
  • MEAN.io は、クライアント側とサーバー側のファイルを一つのモジュール内に含む、より自己完結型のモジュール構造を採用しています。
  • MEAN.js は、Angular のフロントエンドモジュールと、Express との連携に重点を置いたモジュール構造を採用しています。
• セットアップツール:
  • MEAN.io はカスタムの CLI ツール「mean」を使用します。
  • MEAN.js は Yeoman ジェネレーターを使用します。
• 開発者:
  • MEAN.io は Amos Haviv 氏によって最初に考案されました。
  • MEAN.js は、Haviv 氏が MEAN.io 開発から離れた後に、MEAN.io を基にフォークされたものです。

どちらを選ぶべきか？

どちらも似ているため、どちらを選んでも大きな違いはありません。

• より大きなコミュニティを望む場合は、MEAN.io が適しています。
• もっと詳細なドキュメントを好む場合は、MEAN.js が適しています。

However, we can discuss some potential code areas where these differences might manifest:

Setup Tools

モジュール構造

MEAN.io は自己完結型モジュール構造を取るため、コードは以下のようになる可能性があります (あくまで一例です):

// app.js (エントリーポイント)
const express = require('express');
const clientRoutes = require('./routes/client');
const serverRoutes = require('./routes/server');

const app = express();

// クライアントとサーバー側のルートを登録
app.use('/api', serverRoutes);
app.use('/', clientRoutes);

// ... (サーバー起動部分)

MEAN.js は Angular モジュールと Express の連携に重点を置くため、コードは以下のようになる可能性があります (あくまで一例です):

// server.js (Express サーバー)
const express = require('express');
const path = require('path');

const app = express();

// クライアント側の静的アセット配信
app.use(express.static(path.join(__dirname, 'public')));

// ... (API エンドポイント定義)

// ... (サーバー起動部分)

ビルドシステム

ビルドシステムの違いは直接コードには現れませんが、タスクランナーの設定ファイル (gulpfile.js や Gruntfile.js) に現れる可能性があります。

上記はあくまで一例であり、実際のコードはプロジェクトによって異なります。 どちらのフレームワークも、選択したビルドシステムやモジュール構造に合わせて自由にカスタマイズできます。

MERN Stack

MERN stack は MEAN stack とよく似ており、以下のような違いがあります:

• A (AngularJS) → R (React)
  フロントエンドフレームワークが AngularJS から React に置き換わります。 React はよりシンプルな学習曲線とパフォーマンスが優れています。

• サーバーサイドフレームワーク
  NestJS (TypeScript) や AdonisJS (JavaScript) など、よりフレームワークらしい構造を持つ選択肢も存在します。
• データベース
  PostgreSQL や MySQL など、リレーショナルデータベースも選択肢になります。データ構造が複雑だったり、SQL クエリに慣れている場合は適しています。
• フロントエンド
  Vue.js は急速に人気が高まっており、AngularJS と React の良いとこ取りをしたようなフレームワークです。

MEAN.js と MEAN.io 以外の選択肢を選ぶ際のポイント

• プロジェクトの要件
  高いパフォーマンスが求められる場合は、React や NestJS などが適しています。複雑なデータ構造を扱う場合は、PostgreSQL や MySQL などが適しています。
• 開発チームのスキルセット
  チームメンバーが AngularJS に慣れているなら MEAN.js や MEAN.io が良いでしょう。 React や Vue.js を学びたいなら、MERN や Vue.js を使った開発が検討できます。
• プロジェクトの規模と複雑さ
  小規模なプロジェクトであれば、MEAN.js や MEAN.io のようなシンプルなフレームワークが適しています。大規模プロジェクトの場合は、よりきめ細かな制御ができる NestJS などが適しているかもしれません。