ReactJSにおけるサーバーサイドレンダリング(SSR)とクライアントサイドレンダリング(CSR)の徹底比較
ReactJSにおけるサーバーサイドレンダリング(SSR)とクライアントサイドレンダリング(CSR)の比較:詳細解説
ReactJSは、シングルページアプリケーション(SPA)を構築するためのJavaScriptライブラリです。SPAは、ユーザーがページ遷移することなく、アプリケーション全体を動的に操作できるウェブアプリケーションの一種です。
ReactJSアプリケーションを構築する際、レンダリング方法として2つの主要な選択肢があります。
サーバーサイドレンダリング(SSR)
SSRでは、レンダリング処理をサーバー側で行います。具体的には、ユーザーがリクエストを送信すると、サーバーはReactコンポーネントをHTMLに変換し、完全にレンダリングされたページを返します。
利点:
- SEOに最適: 検索エンジンは、レンダリングされたHTMLを直接認識できるため、SEOに有利です。
- 初回読み込み速度の向上: ブラウザはJavaScriptをダウンロードして実行する必要がないため、初回読み込み速度が向上します。
- ユーザーエクスペリエンスの向上: アプリケーションの読み込みが速く、スムーズなユーザーエクスペリエンスを提供できます。
- サーバー負荷の増加: レンダリング処理をサーバー側で行うため、サーバー負荷が増加します。
- 複雑性の増加: SSRを実装するには、追加のサーバー側ロジックと設定が必要となります。
CSRでは、レンダリング処理をクライアント側(ブラウザ)で行います。具体的には、ユーザーがリクエストを送信すると、サーバーは最小限のHTMLを送信し、ブラウザはJavaScriptをダウンロードして実行し、Reactコンポーネントをレンダリングします。
- 開発の容易性: CSRは、SSRよりもシンプルな実装で済みます。
- SEOへの影響: 検索エンジンはJavaScriptを直接認識できないため、SEOに不利となります。
- ユーザーエクスペリエンスへの影響: 初回のレンダリングに時間がかかる場合、ユーザーエクスペリエンスが低下する可能性があります。
SSRとCSRはそれぞれ異なる利点と欠点があります。どちらを選択するかは、アプリケーションの要件と優先順位によって異なります。
以下は、それぞれのレンダリング方式が適している場合の例です。
- SSR:
- SEOが重要なアプリケーション
- 初回読み込み速度が重要なアプリケーション
- ユーザーエクスペリエンスが重要なアプリケーション
- CSR:
- サーバー負荷を軽減する必要があるアプリケーション
- 開発の容易性を優先するアプリケーション
- 複雑なインタラクティブ機能を備えたアプリケーション
補足:
- React Routerなどのライブラリは、SSRとCSRの両方のシナリオで役立ちます。
- Next.jsなどのフレームワークは、SSRとCSRを容易に実装できるようにします。
- Node.jsは、SSRとCSRの両方で使用できるサーバーサイドランタイム環境です。
ReactJSにおけるサーバーサイドレンダリング(SSR)とクライアントサイドレンダリング(CSR)のサンプルコード
このセクションでは、SSRとCSRをそれぞれ実装する簡単なReactJSアプリケーションのサンプルコードを紹介します。
この例では、express
とreact-dom/server
を使用して、SSRを実装する簡単なアプリケーションを作成します。
const express = require('express');
const React = require('react');
const ReactDOMServer = require('react-dom/server');
const app = express();
app.get('/', (req, res) => {
const App = require('./App');
const html = ReactDOMServer.renderToString(<App />);
res.send(`
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>SSR Example</title>
</head>
<body>
<div id="root">${html}</div>
<script src="/bundle.js"></script>
</body>
</html>
`);
});
app.listen(3000, () => console.log('Server listening on port 3000'));
このコードは、以下のことを行います。
express
とreact-dom/server
を必要なライブラリとしてインポートします。express
アプリケーションを作成します。/
ルートパスへの GET リクエストを処理します。App
コンポーネントをインポートし、ReactDOMServer.renderToString
を使用してHTMLに変換します。- HTMLを埋め込んだ完全なHTMLページをレスポンスとして送信します。
- アプリケーションをポート 3000 で起動します。
// App.js
import React from 'react';
const App = () => {
return (
<div>
<h1>CSR Example</h1>
<p>This is a simple React application rendered on the client-side.</p>
</div>
);
};
export default App;
// index.js
import React from 'react';
import ReactDOM from 'react-dom';
import App from './App';
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('root'));
App
コンポーネントを作成します。App
コンポーネントをindex.js
でレンダリングします。
この例では、create-react-app
のデフォルト設定を使用しています。ビルドプロセス中に、JavaScriptコードはバンドルされ、ブラウザに送信されます。ブラウザはJavaScriptをダウンロードして実行し、Reactコンポーネントをレンダリングします。
- これらのサンプルコードはほんの一例であり、SSRとCSRを実装する方法は他にもたくさんあります。
- アプリケーションの要件に応じて、適切なライブラリやフレームワークを選択する必要があります。
ReactJSにおけるサーバーサイドレンダリング(SSR)とクライアントサイドレンダリング(CSR)のその他の方法
Gatsbyは、静的サイトジェネレーター(SSG)と呼ばれるReactフレームワークです。SSGは、ビルド時にすべてのページをレンダリングし、静的HTMLファイルとして生成します。これにより、初回読み込み速度が非常に速くなり、SEOにも有利となります。
Gatsbyは、SSRもサポートしており、動的なコンテンツやユーザー認証が必要な場合に使用できます。
- 初回読み込み速度が非常に速い
- SEOに最適
- セキュリティが向上
- オフラインで利用可能
- 動的なコンテンツやユーザー認証が必要な場合、SSRを使用する必要がある
- ビルドプロセスが遅い
Remixは、フルスタックReactフレームワークです。SSRとCSRの両方の機能を備えており、サーバー側とクライアント側でコードを共有できます。
Remixは、データフェッチング、ルーティング、認証などの機能を自動的に処理するため、開発者がアプリケーションロジックに集中できるように設計されています。
- SSRとCSRの両方の機能を備えている
- 開発者がアプリケーションロジックに集中できるように設計されている
- データフェッチング、ルーティング、認証などの機能を自動的に処理する
- 比較的新しいフレームワークであるため、コミュニティが小さい
- Gatsbyほど成熟していない
Razzleは、SSRとCSRをサポートするWebpackビルドツールです。
Razzleは、Webpackの設定を簡素化し、SSRとCSRに必要な機能を提供します。
- Webpackの設定を簡素化する
- SSRとCSRに必要な機能を提供する
- GatsbyやRemixほど機能が豊富ではない
Next.jsは、SSRとCSRをサポートするReactフレームワークです。
Next.jsは、ファイルベースのルーティング、自動コード分割、サーバサイドのプレレンダリングなどの機能を提供します。
- SSRとCSRをサポートする
- ファイルベースのルーティングを提供する
- 自動コード分割を提供する
- サーバサイドのプレレンダリングを提供する
- Gatsby:
- 初回読み込み速度が非常に速く、SEOに最適なアプリケーション
- 静的なコンテンツが中心のアプリケーション
- Remix:
- SSRとCSRの両方の機能が必要なアプリケーション
- Razzle:
- Webpackの設定を簡素化したいアプリケーション
javascript node.js client-server